El Diario de León del sábado 25
de septiembre facilitaba a los lectores una visión, como siempre, bajo el
filtro y la censura de la corporación municipal:
“Los gastos de personal se llevan 3,3 millones de los 5,3 del presupuesto
El pleno de Villablino aprobó los presupuestos del año 2015 que cuenta
con unos ingresos de algo más de 5,5 millones de euros y unos gastos de poco
más de 5,3 millones de euros.
La partida presupuestaria más importante es el capítulo de personal,
con más de 3,3 millones de euros, que refleja las vacantes del secretario e
interventor para los meses de octubre a diciembre y las numerosas sentencias
judiciales de trabajadores que devengan cantidades liquidas a pagar por
diferencias de categorías o atrasos. Además se ha consignado el abono de la
tercera parte de los atrasos que figuran en el convenio colectivo y la
supresión de una dedicación parcial, sustituyéndola por una dedicación
exclusiva del alcalde.
Los presupuestos del 2015 suponen un superávit de casi 200 mil euros
que se destinan a financiar el remanente negativo de tesorería. En este
sentido, el ayuntamiento deberá destinar más de un millón de euros anuales a la
deuda municipal. Los presupuestos fueron aprobados debido al voto de calidad
del alcalde.
También se abordaron las consignaciones para el alcalde y teniente de
alcalde con 2.200 y 1.500 euros brutos, respectivamente”
En este mismo blog se presentaron
los puntos que componían el orden del día plenario: la aprobación acelerada de
los presupuestos, el desastre legal del matadero y las urgentes asignaciones
económicas del equipo de gobierno, junto con la aprobación del borrador del
acta de la sesión anterior y el convenio con la Junta Vecinal de Caboalles de
Abajo. Preferimos ser redundantes y volver a recordarlo ya que, cuando los
consagrados medios de comunicación parafrasean a su antojo cuanto ven y oyen,
alguien tendrá que molestarse en informar.
Pues la prensa resume el total
del pleno en dos puntos: presupuestos y asignaciones. Pero eso no es lo peor.
Aún en la obvia escasez de texto queda tiempo para unos ajustes de última hora:
el único aspecto importante de la aprobación de los presupuestos es el elevado
gasto en personal, mencionando para ello las sentencias judiciales y los
atrasos. Lo que no menciona es el porqué de la situación, ni el origen de las
sentencias ni el origen de los atrasos. Es mejor tirar el bote de humo y que la
cortina se forme sola. Es mejor no decir por qué el Ayuntamiento tiene la
costumbre de no acudir a los juicios y perder sistemáticamente, no sólo en la
parte de personal, sino también en la negociación de deudas con los
proveedores. También es mejor no decir que en el Capítulo II se consignan
158.000 euros para jurídicos y contenciosos, fruto del buen hacer de los
gestores locales. Ellos dirán que es la “herencia recibida”, aunque se lo
achacarán, como suele ser habitual, a la tan traída y llevada moción de
censura. Cuántas culpas ha pagado, y seguirá pagando, pues pueden estar seguros
que el anterior equipo de gobierno no va a recibir crítica alguna, ni va a
tener la culpa de nada.
El remate final viene con las
consignaciones del alcalde y teniente de alcalde. Se han “abordado” dice la
noticia. No explica que se aprobó con la imposición del señor alcalde. No expone
que muy probablemente el voto de calidad del alcalde no sirve para aprobar algo
en lo que está tan implicado como es su sueldo. No especifica que la oposición
votó en contra. ¿Es que los ciudadanos que están representados por la oposición
no cuentan para ustedes? ¿Tan siquiera cuentan para ustedes los ciudadanos en
general? Y otra cosa, ¿para qué tienen tanta prisa en llevar a pleno lo que
impusieron por decreto el día 2 de julio? No lo entienden ni ustedes.
Háganselo mirar.
